Problematisk sammenfald mellem patientforeningers og industriens interesser

Her i avisen kunne man for nyligm læse om forskeres kritik af store patientorganisationer som Kræftens Bekæmpelses indflydelse på sundhedsvæsenets prioritering. Det kan jeg som regionsrådspolitiker bekræfte, skriver Torben Kjær (EL)

Torben Kjær er medlem af Hovedstadens Regionsråd og Danske Regioners Sundhedsudvalg for Enhedslisten.
Torben Kjær er medlem af Hovedstadens Regionsråd og Danske Regioners Sundhedsudvalg for Enhedslisten. . Foto: Tine Harden.

Her i avisen kunne man den 2. august læse om forskeres kritik af store patientorganisationer som Kræftens Bekæmpelses indflydelse på sundhedsvæsenets prioritering.

Det kan jeg som regionsrådspolitiker bekræfte. For eksempel nedsatte Region Hovedstaden et kræftudvalg, mens der ikke er nær samme fokus på hjerte-kar-området, hvoraf der dør omkring samme antal borgere.

Dertil er Kræftens Bekæmpelses direktør ved utallige sundhedskonferencer ofte den eneste til at tale patienternes sag, der ikke skal bebrejdes organisationen, men som bekræfter deres dominerende indflydelse.

Som diabetiker gennem 55 år kan jeg ikke genkende organisationernes varetagelse af mine interesser og ser i langt højere grad organisationerne understøtte industriens, som ikke nødvendigvis er patienternes.

For eksempel anbefaler Kræftens Bekæmpelse ensidigt HPV-vaccinen, selvom professionelle peger på problemer ved industriens forskningsresultater og -metoder samt det, der ikke er undersøgt.

Her kunne man som patient nok forvente, at organisationen støttede, at området blev undersøgt til bunds, inden man ensidigt tog industriens parti. Dertil har immunterapi som højst interessant kræftbehandling haft svært ved at få forskningsmidler, fordi industrien ikke har interesse i det.

I en anden stor patient‑ organisation, Diabetes‑ foreningen, synes kritiken fraværende omkring Novo Nordisk Fondens etablering af diabetescentre i hele landet, hvor den industrielle fond kan få monopollignende indflydelse på udvikling af området.

Man kan spørge, hvor Diabetesforeningen har været i forhold til, at industrien har styret forskningen, og at man i dag grundlæggende behandler diabetes som for 80 år siden, hvor der på andre områder er sket en enorm udvikling. For eksempel kan man lande en lille sonde på en klippeblok 10 millioner kilometer ude i rummet, efter den har været rundt om månen og passeret jorden og med tyngdekraften fået højere fart og er sendt i den rigtige retning.

Antallet af diabetikere udvikler sig i rasende fart, og industrien gør ikke noget for at stoppe denne udvikling. Diabetesforeningen har dog udtalt støtte til mit forslag om en national forebyggelsesstrategi, og der forskes i væsentlige forhold som tarmens betydning for diabetes.

Der kan dog sættes spørgsmålstegn ved, om industrien vil understøtte langt flere midler til forskning i forebyggelse, der alt andet lige er imod deres økonomiske interesser, og om organisationerne vil varetage patienternes interesser, hvis det går direkte imod industriens.

Torben Kjær er medlem af Hovedstadens Regionsråd og Danske Regioners Sundhedsudvalg for Enhedslisten